Skip to content

question #1 #2

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Open
wants to merge 1 commit into
base: master
Choose a base branch
from
Open

question #1 #2

wants to merge 1 commit into from

Conversation

callmestech
Copy link
Owner

No description provided.

@@ -87,10 +87,21 @@ impl GithubExt for Github {
.unwrap_or_default();

let mut result = vec![];

Copy link
Owner Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Почему этот код не работает ? как можно сделать так, чтобы это работало ?

Copy link
Owner Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Получается я могу только последовательно отправить каждый gql запрос, хотелось бы отправлять их параллельно для разных Variables

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Проблема в том, что "таск" запускается позже. Сначала ты готовишь эти таски к запуску. Значит все аргументы для метода post_graphql должны дожить до момента запуска, чтобы быть переданными. self.graphql_url() возвращает String - owned type, но в аргументах к функции ожидается ссылка на эту строку, а строка умирает в конце тела цикла и на неё больше нельзя ссылаться.

Below you can find a dirty solution, which just shows you how you can overcome such issue:

        let mut tasks = JoinSet::new();

        for variables in variables {
            let graphql_url = self.graphql_url();
            let client = self.client.clone();
            tasks.spawn(async move {
                post_graphql::<ContributionsByYear, _>(&client, &graphql_url, variables).await
            });
        }
        let result = tasks.join_all().await;

Но это не самый красивый и оптимальный вариант

Copy link
Owner Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@humb1t правильно ли я понимаю, что в этом случае на момент вызова join_all все таски уже будут выполнены, потому что когда мы добавляем их в tasks через spawn, мы вызываем await на них ? то есть по-сути это всё так же будут последовательно отправленные запросы ?

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Почти верно:

Spawns a new asynchronous task, returning a JoinHandle for it.

The provided future will start running in the background immediately when spawn is called, even if you don’t await the returned JoinHandle.

Таски будут запущены, но не факт что успеют выполниться до вызова join_all.

К сожалению насколько мне известно в Токио нету нормального АПИ для преподготовки набора тасок и потом их запуска "одновременно". Тем не менее, стоит отметить что асинхронное программирование и не преполагает одновременную работу над выполнением этих задач. В первую очередь это неблокирующее выполнение, мы запускаем каждую новую задачу не дожидаясь предыдущей. Если хочется обрабатывать задачи параллельно, можно взять другие рантаймы или сделать многопоточную обработку, однако не уверен что это будет эффективнее.

@callmestech callmestech requested a review from humb1t February 3, 2025 10:03
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants